自架 Bitwarden 有兩條路。官方版本要跑 Docker,吃記憶體。Vaultwarden 用 Rust 重寫,輕量很多,但你還是需要一台 VPS、要設定 HTTPS、要定期更新、要備份資料庫。
NodeWarden 走第三條路:直接跑在 Cloudflare Workers 上。不用 VPS、不用管 SSL、不用顧 uptime。Cloudflare 的免費額度就能跑。
跟 Vaultwarden 差在哪
Vaultwarden 是目前最多人用的第三方 Bitwarden 服務端,用 Rust 寫的,跑在 Docker 裡。NodeWarden 用 TypeScript 寫,跑在 Cloudflare Workers 上。
| Vaultwarden | NodeWarden | |
|---|---|---|
| 語言 | Rust | TypeScript |
| 部署 | Docker / VPS | Cloudflare Workers |
| 資料庫 | SQLite / MySQL / PostgreSQL | Cloudflare D1 |
| 附件儲存 | 本地檔案系統 | R2 或 KV |
| SSL | 要自己設定 | Cloudflare 自動處理 |
| 維護 | 要自己更新、備份 | Fork + 自動同步上游 |
| 費用 | VPS 月費 | Cloudflare 免費額度 |
| 組織/集合 | 支援 | 不支援 |
最大的差異就是運維負擔。Vaultwarden 要你顧一台 VPS,NodeWarden 完全 serverless。壞處是少了組織和集合功能,不適合團隊用。
技術架構
NodeWarden 完全建在 Cloudflare 的基礎設施上:
- 運算:Cloudflare Workers(serverless)
- 資料庫:D1(Cloudflare 的 SQLite)
- 附件儲存:R2(物件儲存)或 KV(key-value)
- 前端:Preact(原創 Web Vault 介面)
兩種儲存方案的差異:
| 方案 | 需要綁卡 | 單個附件上限 | 免費額度 |
|---|---|---|---|
| R2 | 需要 | 100 MB(可調) | 10 GB |
| KV | 不需要 | 25 MiB(硬限制) | 1 GB |
如果你不想綁信用卡,用 KV 模式就好。1 GB 的免費額度對個人密碼管理綽綽有餘。需要存大附件才考慮 R2。
功能對照
跟官方 Bitwarden 比,個人使用該有的都有:
- Web Vault 網頁密碼庫
- 全量同步(
/api/sync),相容官方客戶端 - 附件上傳下載
- Send 功能(文字和檔案)
- 導入導出(支援 Bitwarden JSON/CSV、ZIP 含附件)
- TOTP 和 Steam TOTP
- 多用戶(邀請碼註冊)
- 密碼提示(網頁端直接看,不用發 email)
NodeWarden 多了一個官方沒有的功能:雲端備份中心。支援 WebDAV 和 E3 協定定時備份,備份包含 db.json、manifest.json 和 attachments/ 目錄。還原的時候缺少的附件會安全跳過,不會留下壞掉的記錄。
不支援的:組織、集合、權限管理、SSO、SCIM、企業目錄。這些是團隊功能,個人用不到。
客戶端相容性
已測試可用:
- Windows 桌面端
- 手機 App(iOS / Android)
- 瀏覽器擴充功能
- Linux 桌面端
- macOS 桌面端(未完整驗證)
部署方式
網頁部署(推薦)
最簡單的方式,不用裝任何東西:
- Fork NodeWarden 的 repo
- 到 Cloudflare Workers 控制台 建新專案
- 選 Continue with GitHub,指向你 fork 的 repo
- 保持預設設定,直接部署
- 如果用 KV 模式,部署命令改成
npm run deploy:kv - 設定環境變數
JWT_SECRET(至少 32 字元的隨機字串)
整個過程不到五分鐘。
CLI 部署
| |
本地開發:
| |
自動更新
Fork 之後,進 GitHub Actions 啟用 Sync upstream workflow,它會每天凌晨 3 點自動同步上游。不想等的話,在 fork 頁面點 Sync fork → Update branch 手動更新。
該用 NodeWarden 還是 Vaultwarden
如果你已經有一台穩定的 VPS,Vaultwarden 功能更完整,生態更成熟,社群更大。組織、集合、2FA 登入都支援。
NodeWarden 適合的情境:
- 不想管 VPS。沒有伺服器就沒有維護問題,不用擔心 uptime、SSL 過期、磁碟滿了
- 預算是零。Cloudflare 的免費額度對個人使用綽綽有餘
- 只有自己用。不需要組織和權限管理
- 想要異地備份。內建的 WebDAV 備份功能比 Vaultwarden 方便
最大的風險是你的密碼庫跑在 Cloudflare 的基礎設施上。D1 和 Workers 都還算新的服務,雖然 Cloudflare 大概不會突然關掉,但免費額度的限制和條款隨時可能改。定期備份到 WebDAV 是必要的。
另一個要注意的是 NodeWarden 的安全性沒有經過像 Vaultwarden 那樣長時間的社群審查。密碼管理器是高敏感度的應用,用之前自己評估風險。
